>

醉驾导致10人受伤保险公司不赔偿 房产公司老总

上午9点到12点,杭州市政法委组织市政法(公安、检察院、法院)机关、市信访局和西湖区有关部门首次开展联合接访活动。  9点还没到,设在

31岁的柯某在杭闯荡多年,从事设计工作的他平时应酬比较多。2013年12月12日一大早,他的遗体被人发现漂在杭州城北墅园公园的池塘水面上。

男子酒后醉卧马路,不幸被路过的一辆小型普通客车碾压身亡。事故发生后,男子的父母却找到某保险公司,索赔10万元。原来,男子生前曾购有意外伤害保险。不料,保险公司却以此乃受酒精影响导致的意外为由,拒绝赔偿。今天,记者获悉,许昌市中院二审维持原判,去世男子的父母胜诉获赔10万元。

上午9点到12点,杭州市政法委组织市政法(公安、检察院、法院)机关、市信访局和西湖区有关部门首次开展联合接访活动。

警方经调查后发现,醉酒的柯某原本打车去城西银泰,但不知什么原因中途下了车,发生溺水后死亡。

betway必威 1

  9点还没到,设在西湖广场的接访处就来了一对父子——

因为赔偿问题无法达成一致意见,柯某的家属先后将出租车司机、陪酒的客户以及柯某投保的保险公司告上法庭。

儿子去世,父母向保险公司索赔遭拒

  一位胖胖的40多岁的中年男人,自称姓郭,是临安某房地产公司的老总;身后跟着一位黑瘦的60多岁大伯是郭总的父亲,曾担任当地村支部书记30多年。

昨天,死者柯某家属在状告保险公司的官司有了一审结果,法院的判决书显示,法院完全支持原告一方的诉讼请求,一审判决保险公司支付死者家属10万元保险理赔金。

小王家住许昌市区,母亲做过多年某保险公司代理人。2015年4月,小王作为投保人,购买了母亲所在公司的如意随行两全保险,保险期间为30年,保险金额10万元,交费年期为10年,保费为1370元;附加如意随行意外伤害保险,保险期间为30年,保险金额10万元,交费年期为10年,保费为150元。此后3年,小王都如期缴纳保费。

人社部回应郭父掏出厚厚一叠A4纸递给工作人员,工作人员打开一看是3份材料:一封求助信,另两份是地方法院和市中级人民法院的判决书。郭父不停地恳求:“领导,你要还我一个公道!”延迟退休猜想:退休年龄暂不调整(图)

至此,继今年4月杭州拱墅区法院判决陪酒女客户冯某对柯某死亡承担10%的赔偿责任并赔偿死者家属122728元后,柯某家属再胜一场官司。

2017年10月3日晚,小王醉酒后倒在市区一机动车道内,被一辆小型普通客车碾压身亡。经交通管理部门认定,小王负该事故的同等责任。

  工作人员一边听父子说,一边看材料,没一会就摸清了事情的来龙去脉——

在此前的庭审过程中,作为原告代理人的浙江浙联律师事务所律师朱觉明分析说,保险公司免责条款中的“醉酒”有两种理解,一是被保险人柯某醉酒后因其他行为(如陪酒者冯某、出租车司机祝师傅有侵权行为)或者其他因素如溺水而导致柯某身故;二是柯某因为醉酒而直接导致其器官功能丧失(疾病)而身故。而根据《保险法》有关条款规定,对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。

由于小王在投保时未指定受益人,其父母向某保险公司提出理赔请求。孰料,保险公司认为小王死亡系受酒精影响导致的意外,拒付意外身故保险金,只是按照被保险人疾病身故赔付了5016元。

  2009年农历正月初一,在杭徽某高速公路往杭州方向上,郭总开着自家的宝马X5汽车与一面包车相撞,宝马车内郭总、他老婆以及两名亲戚,面包车内的6人,10人均不同程度受伤。

一审法院采纳了朱觉明律师的观点,法院认为,根据保险合同约定,被保险人殴斗、醉酒、主动吸食或注射毒品的,保险人不承担给付保险金的责任,保险条款释义明确“醉酒”是指“每百毫升血液的酒精含量大于或者等于100毫克”,但未明确该处的“醉酒”的情形是仅限于“因醉酒直接导致被保险人器官丧失的身故、伤残”的情形,还是也包括“醉酒后的其他行为导致被保险人身故、伤残”的情况。

2018年4月,因与保险公司协商未果,小王的父母诉至魏都区法院,要求保险公司支付保险金10万元。

  郭总当时属于醉酒驾驶,负全责。就保险公司是否要赔偿,郭某和保险公司打起官司。

一审法院认为,本案中,保险公司没有提供证据证明,其对“醉酒”这一免责条款的具体内容向柯某履行了明确说明义务,而且该保险条款是保险公司单方拟制的格式条款,对“醉酒”这一免责条款存在两种解释时,应当作出有利于保险人和受益人的解释,因此本案中的“醉酒”应解释为仅限于“因醉酒直接导致被保险人器官功能丧失的身故、伤残”的情形。

法院判决:保险公司不能免责

  临安法院今年4月作出判决:虽然保险合同中有“在严重违反交通法规的情况下,保险公司免责”等条款,但保险公司并没有明确告知车主,未尽到明确告知义务,保险公司应赔偿车辆损失保险金22余万,车上人员责任保险金4万,合计26余万。

法院分析认为,本案中,柯某醉酒后溺水而亡,根据尸检报告可知,其直接死因是溺死,并不属于保险合同约定的免责事由。根据保险合同约定,意外身故的,保险金额为10万元。柯某因意外身故后,原告作为其继承人,有权要求保险公司按照合同进行赔付。据此,法院判决保险公司赔偿死者家属10万元。

2018年7月,此案开庭审理,魏都区法院依法支持了小王父母的诉讼请求。该保险公司不服,向许昌市中院提起上诉。

  保险公司不服,又上诉到市中院,中院推翻了临安法院的判决:

“本案争议的焦点是某保险公司是否能够免除支付保险金的责任。”许昌市中院承办此案的法官说。

  驾驶人醉酒驾驶属于违法行为,性质非常恶劣;在酒驾中出险,属保险条款中的免责情形,保险公司无需赔偿。

本案中,受害人小王与某保险公司之间系人身保险合同关系,且保险合同合法有效。在双方签订的保险合同中,保险条款对意外身故保险金的支付条件约定为:“被保险人于合同有效期内遭受意外事故,并自事故发生之日起180日内因此原因导致身故,本公司将按本合同约定的基本保险金额给付意外身故保险金,本合同终止。”

betway必威官网,  郭总和家人不服气,就到今天的联访活动来了。郭总多次强调:“公司现在处于亏损中,至今老婆身上还有骨折手术植入的钢管,没钱做手术取出来……都花了100多万的医药费了,又额外赔偿了60万,但伤者索赔200多万,实在没那么多钱……”

“小王作为被保险人因交通事故死亡,属于意外事故,保险公司支付保险金的条件已经成就。”此案承办法官表示。

betway,  一名中院法官给郭总父子做了详细解释:

在这份保险合同中,保险条款也对免责条款予以约定。其中,某保险公司的拒赔理由“受酒精影响而导致的事故”,便属于责任免除条款中的一项内容。那么,本案的情形是否符合该条款的约定呢?

  以前这类情况法院基本上会判保险公司赔偿,根据相关规定,保险公司要尽到告知义务。

此案承办法官说:“从文义上理解,该条款包含两重意思,即首先系受酒精影响,其次‘而’字表明前者与后者事故之间具有直接的因果关系。本案中,虽然小王在事故前属于醉酒状态,但其死亡的直接原因是交通事故中车辆的撞击导致小王颅骨骨折颅脑损伤而死亡,醉酒并非导致小王死亡的直接原因,且醉酒并不必然会导致事故的发生。故,本案的情形不符合该免责条款约定的情形,某保险公司不应免除支付保险金的责任。”

  2009年杭州发生“8·4交通肇事案”,全国掀起整治酒驾大风暴。省高院出台《关于审理财产保险合同纠纷若干问题的意见》,其中弱化了保险公司的告知义务,保险公司就保险合同中的免责条款的告知义务可以减轻。

经审理,许昌市中院判决驳回上诉,维持原判。

  在这个前提下,酒驾这样的违法行为导致事故,保险公司即使没有尽到告知义务,也不予赔偿。二审的判决是合法也合乎情理的。

betway必威,法官提醒:酒席上,相互之间切勿恶意劝酒,要尽到提醒、规劝、照顾义务

  中院法官解释了2小时,一直坚持要上访的郭总父子表示接受调解。

常言道:“无酒不成席。”逢年过节,朋友聚会,为了助兴,不少人都会选择喝上两杯。常有人不胜酒量,而因饮酒引发的悲剧也不在少数。

(责任编辑:葛文静)

在此,许昌市中院法官提醒广大群众:亲朋之间宴请聚会饮酒,本属一种情谊行为,每个饮酒者应对自己的生命健康负有高度注意义务,喝酒一定要适可而止、量力而行;酒席上,相互之间切勿恶意劝酒,要尽到提醒、规劝、照顾义务,在他人醉酒而自身清醒的情况下,尽可能将其送达需要到的目的地,避免意外事件的发生。

郑报融媒·郑州晚报记者 鲁燕 通讯员 崔君 杨亚菲

本文由汽车驾考发布,转载请注明来源:醉驾导致10人受伤保险公司不赔偿 房产公司老总